A- de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernando Herrera Vergara
✓Claimant Urrea Garro Gabriel Rodrigo·Respondent Corporacionproyecto Del Ni-O Alegre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No requiere sustentación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo de la providencia proferida por el Juzgado en relación con la acción de tutela instaurada por actor porque se omitió una instancia.
Al respecto, consideró la Corte que los jueces de la República no pueden impedir el derecho a impugnar ni exigir más requisitos que aquellos establecidos en las disposiciones superiores.
Por lo anterior, exhortó al Juez para que tramitara, resolviera la impugnación formulada y remitiera de nuevo el expediente a esta Corporación para lo sucesivo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo de la providencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Marinilla en relación con la acción de tutela instaurada por GABRIEL RODRIGO URREA GARRO contra la Corporación El Niño Alegre de San Rafael, toda vez que se ha pretermitido una instancia.
- SEGUNDO. DECLARAR sin valor ni efecto la providencia del diecisiete (17) de enero de mil novecientos noventa y cinco (1995), mediante la cual el Juzgado Primera Penal del Circuito de Marinilla resolvió declarar que no había lugar a resolver la impugnación interpuesta por el señor GABRIEL RODRIGO URREA GARRO en su calidad de accionante en el proceso de la referencia.
- TERCERO. El Juzgado Primera Penal del Circuito de Marinilla deberá tramitar y resolver la impugnación formulada y remitir de nuevo el expediente a esta Corporación para los efectos contemplados en los artículos 86 y 241, numeral 9o. de la Constitución Política, en concordancia con los artículos 32 y 33 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.